Skutočný dôvod Obamovho víťazstva

Autor: Juraj Droba | 9.11.2012 o 12:15 | (upravené 9.11.2012 o 12:24) Karma článku: 12,18 | Prečítané:  3702x

Bez ohľadu na to, čo ktorá strana v kampani robila, voľby 2012 boli jednoduchým referendom o výkone Obamu v kresle prezidenta. Iróniou je, že Republikáni sa od začiatku celé voľby snažili zadefinovať ako referendum o Obamovi. A Demokrati sa práve toho veľmi obávali. Z nižšieuvedeného vyplýva, že Romney v podstate nemal šancu na víťazstvo. Ukázalo sa to nakoniec aj v tom, že nevyhral ani jeden z "battleground" štátov.

Ponúkam pohľad na výsledok amerických prezidentských volieb, ktorý  sa opiera o dáta od môjho profesora z GWU Rona Fauecheuxa, prezidenta spoločnosti Clarus Research Group a bývalého šéfredaktora časopisu Campaigns & Elections.

Najdôležitejším údajom z volebných výskumov prezidentských voľbách neboli každodenné "konské dostihy" - ktorý kandidát je o koľko percentuálnych bodov pred tým druhým. Tento typ údajov prežúvali odborníci a komentátori každého druhu donekonečna v médiách počas celej kampane. Kľúčovým údajom bolo hodnotenie výkonu Obamu v prezidentskom úrade (v politickom marketingu tzv. job approval rating). Išlo o magické číslo, ktoré "urobilo" konečný výsledok.

Obama získal 50,3 percenta všetkých hlasov. Deň pred voľbami mu poradenská firma Clarus Research namerala 50-percentný job approval rating.

Ešte zaujímavejšie je, že Obama si udržal presných 50% aj počas celého týždňa od 30. októbra do 6. novembra. Denné prieskumy "job approval" v októbri, napriek tomu, že tento mesiac bol veľmi bohatý na udalosti (počnúc debatami a končiac hurikánom Sandy), ani jeden deň neklesli pod 49%.

Dokonca aj v čase, keď mal Romney uprostred októbra  v prieskumoch o pár percent navrh a naberal druhý dych, Obama pri otázke o hodnotení výkonu prezidenta nikdy neklesol pod 50%.

Obama vyhral, lebo polovica voličov konzistentne hodnotila jeho výkon za posledné štyri roky pozitívne.

Pripájam segmentáciu elektorátu v prezidentských voľbách 2012:

Zloženie VOLIČOV 2008 vs. 2012

(údaje podľa exit polls)

 
Ženy: 53% 2008 vs. 53% 2012 
 
Belosi: 74% 2008 vs. 72% 2012 (pokles o 2) 
Černosi: 13% 2008 vs. 13% 2012 
Hispánci: 9% 2008 vs. 10% 2012 (nárast o 1) 
 
Slobodní: 34% 2008 vs. 40% 2012 (nárast o 6) 
 
Vek pod 30: 18% 2008 vs. 19% 2012 (nárast o 1) 
Vek nad 65: 16% 2008 vs. 16% 2012 
 
VŠ vzdelanie: 17% 2008 vs. 18% 2012 (nárast o 1) 
 
Príjem pod 30 tis.USD: 18% 2008 vs. 20% 2012 (nárast o 2) 
 
Demokrati: 39% 2008 vs. 38% 2012 (pokles o 1) 
Republikáni: 32% 2008 vs. 32% 2012 
Nezávislí: 29% 2008 vs. 29% 2012 
 
Liberáli: 22% 2008 vs. 25% 2012 (nárast o 3) 
Konzervatívci: 34% 2008 vs. 35% 2012 (nárast o 1) 
Umiernení: 44% 2008 vs. 41% 2012 (pokles o 3) 

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

PLUS

Architekt: Niektoré sedačky sú zámerne nepohodlné

Aké zásadné chyby robíme pri zariaďovaní obývačky a kam umiestniť televízor?

SVET

Muž zastrelil vo Fínsku starostku mesta a dve novinárky

Každú zasiahol ranami z pušky do hlavy a trupu.

EKONOMIKA

Zakladateľ siete pre milionárov: Neukazujú len bohatstvo, ale to, ako žijú

Sociálna sieť Rich Kids nie je pre každého.


Už ste čítali?