Citujem: "Ako majú hlavne mladí ľudia vedieť o tom, že ĽSNS sú fašisti a hlavne čo to slovo presne znamená? Zo súčasnej prezentácie Kotlebu v médiách sa to určite nedozvedia..." Takže - zo súčasnej prezentácie Kotlebu v médiách si musia o Kotlebovi myslieť že je fašista úplne všetci ľudia na svete!!!! - začalo to hneď po voľbách a stále trvá, zapojené sú všetky mienkotvorné médiá (do nohy kompletné redakcie SME,denník N), štafetu prevzal aj prezident. EBÉMCI, veď uvažuj nad tým, čo píšeš!!! A že odkiaľ majú mladí vedieť, čo je fašizmus!! Zo všetkých strán, zo všetkých škôl, zo všetkých kín, z množstva kníh, z množstva mimovládok sa neustále valí toto slovo. A ty sa pýtaš, odkiaľ majú mladí ľudia vedieť, čo je fašizmus? Ty si asi iba včera pricestoval z inej planéty. Nie si ty Alf?
mattatjah1
vieš ono vedieť a chápať
sú dve veci...
Ale nemusíš sa tak vzrušovať, to Tvojim argumentom nijak nepridá.
A práve v tom je aj problém toho kvázi "vysvetľovania" fašizmu. Môžu o ňom tisíckrát vykrikovať médiá, keď naša svätá cirkev si potichu rehabilitovala Tisa. Máš vôbec predstavu aká časť slovenskej populácie vrátane politikov a rôznych vedeckých autorít rešpektuje názory cirkvi? Popri tom sa všelijaké mimovládky aj denníky môžu schovať.
Ak práve táto inštitúcia mlčí ohľadom fašistickej ideológie a zločinov Slovenského štátu, väčšine ľudí nevysvetlíš že ĽSNS je fašistická strana len preto, že uznáva Tisa a veci okolo.
že k rehabilitácii prezidenta Tisa nedôjde s pomocou katolíckej Cirkvi ani s pomocou žiadnej politickej strany. Skôr predpokladám, že iniciatíva vyjde od tých židov alebo od ich potomkov, ktorých prezident Tiso zachránil. MUDr. Gabriel Hoffmann, ktorý prežil pobyt v koncentračnom tábore, zúčastňoval sa potom mnohých besied o období 2. svetovej vojny. Dostal aj otázku, prečo Židia nevystúpia spoločne za očistenie mena Msgr. Dr. Tisa. Odpoveď MUDr. Hoffmanna bola, že on sám s touto otázkou oslovil viacerých, o ktorých vedel, že Tisovi vďačia za prežitie. Od všetkých dostal odpovede, v ktorých netajili svoju vďačnosť Tisovi, ale nenašiel nikoho, kto by bol ochotný vystúpiť so svojim príbehom na verejnosť. Všetci argumentovali, že oni alebo ich deti či vnuci majú určité zamestnanie, spoločenské postavenie alebo úspešne študujú a oni sa boja, že by ich ohrozili. Predpokladám, že sa to zmení práve v tomto bode, a práve židia budú prví, ktorí prekonajú strach a budú svedčiť v Tisov prospech.
Ttitulujes toho tlstocha ze Msgr. Mas to asi nejako chybne, pretoze ***** sa myslim nepise tymto titulom. Hlavne tych 60-80 tisic obcanov Slovenska, co zahynuli v koncentrakoch, budu svedcit v Tisov prospech. Aj tie tisice, co sa cez vojnu ukryvali alebo vcas emigrovali.
to nevychádza dobre. - Ak tento citát naozaj predpovedá budúcnosť : "Tiso bude v budúcnosti na Slovensku veľmi vážený, uctievaný a oslavovaný." - ak skutočne za uctievaním a oslavovaním Tisa nebude Cirkev katolícka, ktorá hlása lásku k priateľom aj k nepriateľom, ale nejaká sekulárna inštitúcia, ktorej na nejakej láske k ľuďom nezáleží - nezávisle na historickej pravde, ak ten uctievaný a oslavovaný Tiso nebude predstavovaný ľuďom ako ochranca Židov a Rómov pred deportáciou do pracovných táborov, ale bude predstavovaný ľuďom ako židobijec a rómobijec
Tak aké nálady budú vyhrávať medzi obyvateľmi v budúcnosti? A ešte najviac ma zaujíma otázka, že Prečo tieto nálady tu v budúcnosti nájdu živnú pôdu?
Nikto nevie, koľko bude trvať prílev migrantov, ani koľko sa ich nakoniec v Európe usadí. Je isté, že svet sa v krátkom čase veľmi zmení. Ani Slovensko nebude môcť byť v tom úplne izolované.
Súhlasím s tebou, že ignorovanie faktov, ignorovanie pravdy ani prekrúcanie a zamlčiavanie faktov nie je tá správna cesta. Lenže je to žiaľ cesta, ktorou sa vydali naši predstavitelia (viď napr. Kiska) a aj naše médiá.
od teba nemyslím, že Slovenský štát bol fašistický. Nebudem ti vysvetľovať prečo si to myslím, lebo sa určite nezhodneme (nič v zlom). Ty to považuješ za hotovú vec, no a to nie je postoj, s ktorým sa dá diskutovať. Pax et bonum.
Ja osobne keď dnes počujem slovo fašista, tak prvá vec čo mi napadne, určite nie je pochodujúci človek v čiernej či hnedej uniforme. To je "až" niekde tak na treťom mieste. Vôbec to neurčujem podľa toho, ako sa kto oblieka či podľa zovňajšku.
Príliš veľky dôraz sa dáva na formu, už niekoľko rokov (forma vlády: jedna strana= zlo fuj fuj, stavovský štát=zlo fuj fuj, viac strán=demokracia=ok, aj keď je väčšina z nich prakticky rovnaká). Smiešne je, ako sa stúpenci vlády jednej strany bijú so stúpencami vlády viacerých strán, tí sa bijú s stúpencami monarchie alebo stavovského štátu, a podobne. Ale obsah sa mení len minimálne.
až na tu propagandu(bo nezmysly prichadzajuce z eu niesu pod režiou kremla) možeme sa hrať na pravicu a lavicu, ale v konečnom dôsledku ma v nrsr väčšinu(dokonca ustavnu) europska unia a nato a tam musia prejst ich príkazy, aj keby mala vlada padnuť(vid radičova)
takže z pohladu voliča natoeuroskeptika žial nebola vo volbach ina alternativa, ako kotleba. tu nejde ani tak o vytesnenie kotlebu ako fašistu, ale o vytesnenie možnosti, že by na svk bol niekto proti nato a eu.
pan droba by sa mal skorej porozpravat s panom galkom, že o kolko voličov prišla sas vdaka jeho výrokom typu: "hura do sýrie, rozkopeme isis"
Mimochodom práve kopú aj do Sulíka, zrejme chcú vyvolať palácovú revolúciu v SaS ... Vieš, vláda je OK, zlodejov Brusel a USA toleruje, ale svojhlavých tolerovať nebude ....
a nejaké krajiny z východnej strany bývalej železnej opony by neboli?
Lebo ak ma byť neutralita to že sme členom vo všetkých možných západných zoskupeniach ale nie v NATO .... lenže potom dve pripomienky: a) toto nedáva zmysel, prečo potom nie už aj v NATO? b) kremľofilov to aj tak neuspokojí...
Môj súkromný názor je,
MUDr. Gabriel Hoffmann, ktorý prežil pobyt v koncentračnom tábore, zúčastňoval sa potom mnohých besied o období 2. svetovej vojny. Dostal aj otázku, prečo Židia nevystúpia spoločne za očistenie mena Msgr. Dr. Tisa. Odpoveď MUDr. Hoffmanna bola, že on sám s touto otázkou oslovil viacerých, o ktorých vedel, že Tisovi vďačia za prežitie. Od všetkých dostal odpovede, v ktorých netajili svoju vďačnosť Tisovi, ale nenašiel nikoho, kto by bol ochotný vystúpiť so svojim príbehom na verejnosť. Všetci argumentovali, že oni alebo ich deti či vnuci majú určité zamestnanie, spoločenské postavenie alebo úspešne študujú a oni sa boja, že by ich ohrozili.
Predpokladám, že sa to zmení práve v tomto bode, a práve židia budú prví, ktorí prekonajú strach a budú svedčiť v Tisov prospech.
To je vo svete zriedkavé,
Preto je tvoj predpoklad podľa mňa len málo pravdepodobný. Som skeptická.
Maas tam asi chybu
Hlavne tych 60-80 tisic obcanov Slovenska, co zahynuli v koncentrakoch, budu svedcit v Tisov prospech. Aj tie tisice, co sa cez vojnu ukryvali alebo vcas emigrovali.
Alica má teda pravdu, ale v tom prípade
- Ak tento citát naozaj predpovedá budúcnosť : "Tiso bude v budúcnosti na Slovensku veľmi vážený, uctievaný a oslavovaný."
- ak skutočne za uctievaním a oslavovaním Tisa nebude Cirkev katolícka, ktorá hlása lásku k priateľom aj k nepriateľom, ale nejaká sekulárna inštitúcia, ktorej na nejakej láske k ľuďom nezáleží
- nezávisle na historickej pravde, ak ten uctievaný a oslavovaný Tiso nebude predstavovaný ľuďom ako ochranca Židov a Rómov pred deportáciou do pracovných táborov, ale bude predstavovaný ľuďom ako židobijec a rómobijec
Tak aké nálady budú vyhrávať medzi obyvateľmi v budúcnosti? A ešte najviac ma zaujíma otázka, že Prečo tieto nálady tu v budúcnosti nájdu živnú pôdu?
Možno karty zamiešajú migranti
Súhlasím s tebou, že ignorovanie faktov, ignorovanie pravdy ani prekrúcanie a zamlčiavanie faktov nie je tá správna cesta. Lenže je to žiaľ cesta, ktorou sa vydali naši predstavitelia (viď napr. Kiska) a aj naše médiá.
Vieš, ja si na rozdiel
Nie si sám, mattatjah1
Všetkým trom vám +++ za odvahu
Jasné že nevysvetlíš
Alebo chceš aj naďalej silou mocou vysvetľovať lož.
Príliš veľky dôraz sa dáva na formu, už niekoľko rokov (forma vlády: jedna strana= zlo fuj fuj, stavovský štát=zlo fuj fuj, viac strán=demokracia=ok, aj keď je väčšina z nich prakticky rovnaká). Smiešne je, ako sa stúpenci vlády jednej strany bijú so stúpencami vlády viacerých strán, tí sa bijú s stúpencami monarchie alebo stavovského štátu, a podobne. Ale obsah sa mení len minimálne.